Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.09

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以适度的 12% 优于Iris Xe Graphics G7 96EUs。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位486450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.53没有数据
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe LPG (2023)
代号Tiger Lake XeMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(4年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細規格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量964
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz1950 MHz
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗28 Watt没有数据

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_2

合成基準效能

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.14
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+10.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+41.5%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+23.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
+8%
25
−8%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K12
+0%
12−14
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 15
+15.4%
13
−15.4%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 13
+18.2%
11
−18.2%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Fortnite 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50
+31.6%
Forza Horizon 5 22
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Valorant 124
+34.8%
90−95
−34.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−33.3%
16
+33.3%
Battlefield 5 35
−20%
40−45
+20%
Counter-Strike 2 12
−8.3%
13
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Cyberpunk 2077 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Dota 2 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Far Cry 5 25
+4.2%
24
−4.2%
Fortnite 21
−176%
55−60
+176%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Forza Horizon 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Grand Theft Auto V 17
+13.3%
15
−13.3%
Metro Exodus 15
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+20%
24−27
−20%
Valorant 112
+21.7%
90−95
−21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Dota 2 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Forza Horizon 5 22
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 23
−300%
90−95
+300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−10.6%
70−75
+10.6%
Grand Theft Auto V 7
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Valorant 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 8
−150%
20−22
+150%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的8% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 35%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 9项测试 中领先 (16%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 38项测试 中领先 (66%)
  • 在 11项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.09 10.14
新颖性 15 8月 2020 14 12月 2023
工艺过程 10 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 11.6%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1005 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 96EUs 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。