Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

综合绩效得分

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.42

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以最小的 3% 优于Iris Xe Graphics G7 96EUs。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436426
按受欢迎程度排列81未进入前 100 名
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe LPG
代号Tiger Lake XeMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(3年 前)14 12月 2023(不到一年)

特性

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量964
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz1950 MHz
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗28 Watt没有数据

内存

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存+-

技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_2

基准测试

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.42
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.70
+3%

在我们的综合基准结果中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出3%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+3.1%

在3DMark 11 Performance GPU中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好3%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088

在3DMark Fire Strike Graphics中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)好1%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+5.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+4%
25
−4%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K12
+0%
12−14
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+10%
20−22
−10%
Assassin's Creed Valhalla 21
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Hitman 3 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 38
−31.6%
50
+31.6%
Watch Dogs: Legion 22
−59.1%
35−40
+59.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+60%
20−22
−60%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Hitman 3 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 112
+173%
40−45
−173%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Red Dead Redemption 2 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 30
−30%
39
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−3.3%
31
+3.3%
Watch Dogs: Legion 84
+140%
35−40
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
−25%
30
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的4% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 173%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 93%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 15项测试 中领先 (23%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 28项测试 中领先 (42%)
  • 在 23项测试 (35%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 9.42 9.70
新颖性 15 8月 2020 14 12月 2023
工艺过程 10 nm 5 nm

鉴于性能差异极小,Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 817 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 96EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。