Arc A580 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A580 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.85 | 27.78 |
| Architektura | brak danych | RDNA 3 |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $337 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A580 o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A580 o 168% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A580 o 137% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A580 o 55% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A580 o 135% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A580 o 86% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A580 o 28% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−143%
| 248
+143%
|
| 1440p | 58
−203%
| 176
+203%
|
| 4K | 36
−219%
| 115
+219%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−61.2%
|
166
+61.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−233%
|
283
+233%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−216%
|
338
+216%
|
| Hitman 3 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−184%
|
537
+184%
|
| Metro Exodus | 100−110
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−134%
|
604
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−108%
|
193
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−75.6%
|
151
+75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−230%
|
241
+230%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 63
−95.2%
|
123
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−224%
|
330
+224%
|
| Hitman 3 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
−225%
|
511
+225%
|
| Metro Exodus | 124
−30.6%
|
162
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−165%
|
416
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−213%
|
545
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−103%
|
175
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−109%
|
134
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−228%
|
210
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−72.5%
|
150−160
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−239%
|
295
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−272%
|
406
+272%
|
| Metro Exodus | 116
−25.9%
|
146
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−338%
|
298
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−163%
|
158
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−48.5%
|
140−150
+48.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−144%
|
132
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−235%
|
171
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Far Cry 5 | 87
−115%
|
187
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−287%
|
290
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−277%
|
328
+277%
|
| Metro Exodus | 91
−60.4%
|
146
+60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−177%
|
360
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−333%
|
238
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−228%
|
154
+228%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 47
−102%
|
95
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Hitman 3 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−244%
|
134
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−198%
|
182
+198%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−214%
|
110
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−257%
|
107
+257%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−305%
|
227
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−302%
|
205
+302%
|
| Metro Exodus | 52
−169%
|
140
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−281%
|
103
+281%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
W ten sposób Arc A580 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 143% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 203% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 219% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 338% szybszy niż Arc A580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył Arc A580 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.30 | 79.95 |
| Nowość | 10 października 2023 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A580 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
