GeForce RTX 5090 vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 5090 Mobile o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 18 |
| Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.21 | 53.13 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB202 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (ostatnio) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 680 | 328 |
| Tensor Cores | 680 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 811.5 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 203
+45%
| 140−150
−45%
|
| 1440p | 186
+43.1%
| 130−140
−43.1%
|
| 4K | 148
+48%
| 100−110
−48%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.85 | brak danych |
| 1440p | 10.75 | brak danych |
| 4K | 13.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+43.3%
|
240−250
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 650−700
+51.1%
|
450−500
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+43.3%
|
240−250
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Metro Exodus | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+46%
|
300−310
−46%
|
| Valorant | 650−700
+51.1%
|
450−500
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+43.3%
|
240−250
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350
+40%
|
250−260
−40%
|
| Valorant | 650−700
+51.1%
|
450−500
−51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Metro Exodus | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+45.7%
|
210−220
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+39.6%
|
230−240
−39.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Metro Exodus | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+40%
|
270−280
−40%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+45.2%
|
210−220
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 5090 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 45% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 71.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 ma 39.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 505.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
