GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 SUPER z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa RTX 5090 Mobile o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 21 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.52 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.31 | 52.98 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7168 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1980 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 554.4 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.48 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 224 | 328 |
| Tensor Cores | 224 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+7%
| 200−210
−7%
|
| 1440p | 134
+11.7%
| 120−130
−11.7%
|
| 4K | 82
+9.3%
| 75−80
−9.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80 | brak danych |
| 1440p | 4.47 | brak danych |
| 4K | 7.30 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+10%
|
200−210
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+8.7%
|
300−310
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+10%
|
200−210
−10%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+8.7%
|
300−310
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 203
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+8.5%
|
270−280
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 400−450
+7.3%
|
400−450
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+10%
|
200−210
−10%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+8.7%
|
300−310
−8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+8.5%
|
270−280
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Metro Exodus | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+17.7%
|
350−400
−17.7%
|
| Valorant | 400−450
+7.3%
|
400−450
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 190
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+8.5%
|
270−280
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Valorant | 400−450
+7.3%
|
400−450
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Metro Exodus | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 183
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RTX 4070 SUPER i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 12% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.21 | 63.25 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 95 Wat |
RTX 4070 SUPER ma 6.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 131.6% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 SUPER i GeForce RTX 5090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
