GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ RTX 5090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5090 Mobile อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2 | 9 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 9 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 11.29 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.38 | 59.27 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB202 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 27 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 21760 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2017 MHz | 990 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2407 MHz | 1515 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 92,200 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 Watt | 95 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,637 | 496.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 104.8 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 112 |
| TMUs | 680 | 328 |
| Tensor Cores | 680 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 512 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 1.79 ทีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 241
+26.8%
| 190−200
−26.8%
|
| 1440p | 207
+29.4%
| 160−170
−29.4%
|
| 4K | 159
+32.5%
| 120−130
−32.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 8.29 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 9.66 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.57 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+31.6%
|
190−200
−31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+31.6%
|
190−200
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+28%
|
200−210
−28%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+32%
|
200−210
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Valorant | 650−700
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+31.6%
|
190−200
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+28%
|
200−210
−28%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+32%
|
200−210
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+26.6%
|
350−400
−26.6%
|
| Valorant | 650−700
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+31.6%
|
190−200
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 309
+28.8%
|
240−250
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+27.9%
|
280−290
−27.9%
|
| Valorant | 650−700
+36%
|
500−550
−36%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30%
|
240−250
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Metro Exodus | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 304
+26.7%
|
240−250
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.5%
|
240−250
−27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+30.8%
|
250−260
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Metro Exodus | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+28.7%
|
300−310
−28.7%
|
| Valorant | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry 5 | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.1%
|
240−250
−27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 95.35 | 75.45 |
| ความใหม่ล่าสุด | 30 มกราคม 2025 | 27 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.4% และ
ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 505.3%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5090 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
