GeForce RTX 5090 vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5090 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera RTX 5090 Mobile di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5090 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 18 |
| Posto per popolarità | 57 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.80 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.93 | 52.99 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GB202 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 gennaio 2025 (recentemente) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 21760 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 2017 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2407 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 92,200 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 575 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,637 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 104.8 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 680 | 328 |
| Tensor Cores | 680 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.79 TB/s | 811.5 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5090 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 203
+45%
| 140−150
−45%
|
| 1440p | 186
+43.1%
| 130−140
−43.1%
|
| 4K | 148
+48%
| 100−110
−48%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.85 | non disponibile |
| 1440p | 10.75 | non disponibile |
| 4K | 13.51 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 650−700
+51.1%
|
450−500
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+45.3%
|
300−310
−45.3%
|
| Valorant | 650−700
+51.1%
|
450−500
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350
+40%
|
250−260
−40%
|
| Valorant | 650−700
+51.1%
|
450−500
−51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Metro Exodus | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+38%
|
150−160
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+39.1%
|
220−230
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+39.6%
|
230−240
−39.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Metro Exodus | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+40%
|
270−280
−40%
|
| Valorant | 300−350
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+38.6%
|
220−230
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
È così che RTX 5090 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 45% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 43% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 48% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 73.40 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 575 watt | 95 watt |
RTX 5090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 505.3%.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5090 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
