Radeon 625 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 625 z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa 625 o aż 2352% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 625 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 838 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 3.82 | 32.32 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 24 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 19 maja 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 625 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 625 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7864 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 625 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 625 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 625 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 625 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 625 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 625 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
300−350
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
300−350
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Valorant | 40−45
−709%
|
350−400
+709%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
300−350
+5033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2889%
|
260−270
+2889%
|
| Valorant | 40−45
−709%
|
350−400
+709%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2889%
|
260−270
+2889%
|
| Valorant | 40−45
−709%
|
350−400
+709%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6267%
|
190−200
+6267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2468%
|
450−500
+2468%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 24−27
−1700%
|
400−450
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3450%
|
210−220
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Valorant | 12−14
−2438%
|
300−350
+2438%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Dota 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5060 jest 10600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 56 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.70 | 66.21 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 145 Wat |
Radeon 625 ma 190% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 2352.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 625 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
