Radeon 880M vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 880M z GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa 880M o aż 195% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 880M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 53 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 72.46 |
| Wydajność energetyczna | 91.95 | 22.62 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Point | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 880M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 880M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 880M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 880M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 880M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 880M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 880M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 880M i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
| 1440p | 22
−173%
| 60−65
+173%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.29 |
| 1440p | brak danych | 7.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| HELLDIVERS 2 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Fortnite | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| HELLDIVERS 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Valorant | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−184%
|
650−700
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Fortnite | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| HELLDIVERS 2 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Valorant | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| HELLDIVERS 2 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−190%
|
290−300
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Metro Exodus | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−194%
|
500−550
+194%
|
| Valorant | 170−180
−181%
|
500−550
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
W ten sposób Radeon 880M i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 178% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 173% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.40 | 54.31 |
| Nowość | 15 lipca 2024 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 180 Wat |
Radeon 880M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 195.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 880M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 880M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
