GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon 820M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa 820M o aż 3128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 1047 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 63.35 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | GB207 | Krackan Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (ostatnio) | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2900 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.9 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 80 | brak danych |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Fortnite | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Valorant | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Fortnite | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Valorant | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3675%
|
8−9
−3675%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Valorant | 260−270
+3163%
|
8−9
−3163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 13600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Radeon 820M we wszystkich 19 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.67 | 1.26 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | 2 czerwca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5050 Mobile ma 3127.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, Radeon 820M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
