GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon 820M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5050 Mobile przewyższa 820M o aż 639% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 142 | 664 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 56.72 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | GB207 | Krackan Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 16,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.9 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 80 | brak danych |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | brak danych |
| L1 Cache | 2.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
+700%
| 10−12
−700%
|
| 1440p | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+804%
|
21−24
−804%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+804%
|
21−24
−804%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Fortnite | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+645%
|
20−22
−645%
|
| Valorant | 220−230
+256%
|
60−65
−256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+804%
|
21−24
−804%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+220%
|
85−90
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Fortnite | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+747%
|
16−18
−747%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Metro Exodus | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+645%
|
20−22
−645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Valorant | 220−230
+256%
|
60−65
−256%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+504%
|
24−27
−504%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+645%
|
20−22
−645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+572%
|
35−40
−572%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Valorant | 250−260
+352%
|
55−60
−352%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 220−230
+816%
|
24−27
−816%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
W ten sposób RTX 5050 Mobile i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 700% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 760% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 5800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Radeon 820M we wszystkich 56 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.11 | 4.75 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | 2 czerwca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5050 Mobile ma 639.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, Radeon 820M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
