GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon 820M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 5050 Mobile et Radeon 820M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 5050 Mobile surpasse 820M d'un énorme 641% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 5050 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 147 | 672 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 55.93 | pas de données |
| Architecture | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3+ (2024) |
| Nom de code | GB207 | Krackan Point |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 24 Juin 2025 (il y a moins d'un an) | 2 Juin 2024 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 5050 Mobile et Radeon 820M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 5050 Mobile et Radeon 820M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 128 |
| Fréquence de noyau | 2235 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2520 MHz | 2900 MHz |
| Nombre de transistors | 16,900 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 201.6 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 12.9 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 80 | pas de données |
| Tensor Cores | 80 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 20 | pas de données |
| L1 Cache | 2.5 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 32 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 5050 Mobile et Radeon 820M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 5050 Mobile et Radeon 820M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR7 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 5050 Mobile et Radeon 820M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 5050 Mobile et Radeon 820M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.8 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 5050 Mobile et Radeon 820M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 5050 Mobile et Radeon 820M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 74
+722%
| 9−10
−722%
|
| 1440p | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+545%
|
20−22
−545%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Fortnite | 160−170
+475%
|
27−30
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+550%
|
21−24
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+674%
|
18−20
−674%
|
| Valorant | 210−220
+265%
|
60−65
−265%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+545%
|
20−22
−545%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+235%
|
80−85
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Fortnite | 160−170
+475%
|
27−30
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+550%
|
21−24
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Metro Exodus | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+674%
|
18−20
−674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Valorant | 210−220
+265%
|
60−65
−265%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+545%
|
20−22
−545%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+550%
|
21−24
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+674%
|
18−20
−674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+475%
|
27−30
−475%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+600%
|
35−40
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Valorant | 250−260
+383%
|
50−55
−383%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Valorant | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
C'est ainsi que RTX 5050 Mobile et Radeon 820M rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5050 Mobile est 722% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5050 Mobile est 760% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 5050 Mobile est 5700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 5050 Mobile a surpassé Radeon 820M dans tous 56 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 34.68 | 4.68 |
| Nouveauté | 24 Juin 2025 | 2 Juin 2024 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
RTX 5050 Mobile a un score de performance agrégé 641% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
Radeon 820M, quant à lui, a un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon 820M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce RTX 5050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 820M sur une échelle de 1 à 5: