GeForce RTX 5050 Mobile ضد Radeon 820M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 5050 Mobile و Radeon 820M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5050 Mobile على 820M بنسبة هائلة 3128 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 99 | 1047 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 63.35 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| اسم رمز GPU | GB207 | Krackan Point |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 24 یونیو 2025 (مؤخرا) | 2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 128 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2235 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2520 MHz | 2900 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 201.6 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 12.9 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 32 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 80 | لايوجد بيانات |
| Tensor Cores | 80 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 20 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 5.0 x16 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 7500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | لايوجد بيانات |
| نموذج تظليل | 6.8 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Fortnite | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Valorant | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Fortnite | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Valorant | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3675%
|
8−9
−3675%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Valorant | 260−270
+3163%
|
8−9
−3163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5050 Mobile أسرع 13600 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 5050 Mobile تجاوز Radeon 820M في كل 19 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 40.67 | 1.26 |
| الجِدة | 24 یونیو 2025 | 2 یونیو 2024 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
يحتوي RTX 5050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3127.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة
أما Radeon 820M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.
GeForce RTX 5050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 820M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
