GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает 820M на целых 2954% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 1050 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 60.06 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | GB207 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (меньше года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 128 |
| Частота ядра | 2235 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2900 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3014%
|
7−8
−3014%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| God of War | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3014%
|
7−8
−3014%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Fortnite | 170−180
+4175%
|
4−5
−4175%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| God of War | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Valorant | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+3014%
|
7−8
−3014%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Fortnite | 170−180
+4175%
|
4−5
−4175%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| God of War | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Valorant | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| God of War | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+4175%
|
4−5
−4175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3363%
|
8−9
−3363%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 260−270
+5120%
|
5−6
−5120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| God of War | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Valorant | 240−250
+3357%
|
7−8
−3357%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| God of War | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Radeon 820M во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.40 | 1.29 |
| Новизна | 24 июня 2025 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2954.3%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
