GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает 820M на целых 3067% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 1047 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.20 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | GB207 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (недавно) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 128 |
| Частота ядра | 2235 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2900 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Fortnite | 180−190
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Valorant | 240−250
+3329%
|
7−8
−3329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3200%
|
7−8
−3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Fortnite | 180−190
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
| Valorant | 240−250
+3329%
|
7−8
−3329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1700%
|
9−10
−1700%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+3520%
|
5−6
−3520%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+3588%
|
8−9
−3588%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Valorant | 270−280
+3288%
|
8−9
−3288%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Valorant | 250−260
+3100%
|
8−9
−3100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 13500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Radeon 820M во всех 19 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.91 | 1.26 |
| Новизна | 24 июня 2025 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 3067.5%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
