GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon 820M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon 820M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5050 Mobile mengungguli 820M dengan selisih 3128% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon 820M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 99 | 1047 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 63.35 | tidak ada data |
| Arsitektur | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nama kode kartu grafis | GB207 | Krackan Point |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 Juni 2025 (belakangan ini) | 2 Juni 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon 820M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon 820M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 128 |
| Clockspeed core | 2235 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2520 MHz | 2900 MHz |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 201.6 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 12.9 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 80 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 80 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 20 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon 820M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon 820M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon 820M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon 820M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | tidak ada data |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Performa game
Hasil GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon 820M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Fortnite | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Valorant | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Fortnite | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Valorant | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3675%
|
8−9
−3675%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Valorant | 260−270
+3163%
|
8−9
−3163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5050 Mobile 13600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5050 Mobile mengungguli Radeon 820M di semua 19 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.67 | 1.26 |
| Kebaruan | 24 Juni 2025 | 2 Juni 2024 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
RTX 5050 Mobile memiliki skor performa agregat 3127.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, Radeon 820M memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 820M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
