GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RTX 3080 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.21 | 65.76 |
| Wydajność energetyczna | 14.00 | 21.25 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 272 | 224 |
| Tensor Cores | 272 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
−4.3%
| 170−180
+4.3%
|
| 1440p | 122
+1.7%
| 120−130
−1.7%
|
| 4K | 85
+0%
| 85−90
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.29
−32.8%
| 3.23
+32.8%
|
| 1440p | 5.73
−25.2%
| 4.58
+25.2%
|
| 4K | 8.22
−27.3%
| 6.46
+27.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 33% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 25% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 27% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+57.4%
|
190−200
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−2%
|
300−350
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−4%
|
150−160
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 172
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−2%
|
300−350
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−13.8%
|
150−160
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 157
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| Fortnite | 280−290
−5.2%
|
300−350
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−4.7%
|
240−250
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−20.4%
|
180−190
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−4.8%
|
350−400
+4.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
−32.7%
|
190−200
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 156
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−2%
|
300−350
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 150
−14%
|
170−180
+14%
|
| Fortnite | 280−290
−5.2%
|
300−350
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−4.7%
|
240−250
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−12.9%
|
160−170
+12.9%
|
| Metro Exodus | 128
−24.2%
|
150−160
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+16.1%
|
260−270
−16.1%
|
| Valorant | 300−350
−4.8%
|
350−400
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
| Dota 2 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 140
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−4.7%
|
240−250
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−75.2%
|
260−270
+75.2%
|
| Valorant | 268
−31.3%
|
350−400
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−5.2%
|
300−350
+5.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.7%
|
450−500
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Metro Exodus | 95
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−7.1%
|
400−450
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
−26.6%
|
150−160
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 135
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−7%
|
150−160
+7%
|
| Metro Exodus | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Valorant | 300−350
−1.2%
|
300−350
+1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Dota 2 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−8%
|
160−170
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3080 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 2% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3080 jest 57% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 75% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 wyprzedza 4 testach (7%)
- RX 9070 wyprzedza 47 testach (78%)
- jest remis w 9 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.32 | 58.78 |
| Nowość | 1 września 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 220 Wat |
RX 9070 ma 4.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 45.5% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 i Radeon RX 9070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
