GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RTX 3060 Mobile o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 87 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.99 | 25.38 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−31.3%
| 130−140
+31.3%
|
| 1440p | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| Valorant | 190−200
−22.4%
|
230−240
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Dota 2 | 131
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Metro Exodus | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Valorant | 189
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Dota 2 | 124
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| Valorant | 172
−36.6%
|
230−240
+36.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.8%
|
280−290
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Metro Exodus | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+14.7%
|
260−270
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 84
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Valorant | 180−190
−36.1%
|
240−250
+36.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 95
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 31% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 29% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 39% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 90% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 6650M XT wyprzedza 60 testach (90%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.26 | 43.88 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 36% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
