GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RTX 3070 Mobile o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.28 | 25.38 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 119
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Fortnite | 150−160
−14.3%
|
170−180
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Valorant | 200−210
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−40.4%
|
120−130
+40.4%
|
| Battlefield 5 | 134
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Dota 2 | 130
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−14.3%
|
170−180
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+19%
|
150−160
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
| Metro Exodus | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Valorant | 200−210
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Dota 2 | 120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Valorant | 183
−28.4%
|
230−240
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−14.3%
|
170−180
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
280−290
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Metro Exodus | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Valorant | 238
−4.6%
|
240−250
+4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 12% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 13% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Mobile jest 50% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 57% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 14 testach (21%)
- RX 6650M XT wyprzedza 51 testach (76%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.92 | 43.88 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 18.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
