GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 82 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.18 | 25.48 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
| 1440p | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−73.4%
|
220−230
+73.4%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Metro Exodus | 84
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Valorant | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| Dota 2 | 102
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Fortnite | 130−140
−43.8%
|
180−190
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−111%
|
220−230
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Metro Exodus | 62
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29%
|
200−210
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Valorant | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| Dota 2 | 113
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29%
|
200−210
+29%
|
| Valorant | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| World of Tanks | 170−180
−63%
|
280−290
+63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−83.3%
|
140−150
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−116%
|
130−140
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Metro Exodus | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Valorant | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Dota 2 | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 54
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Fortnite | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Valorant | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 62% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 67% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 61% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 15% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 177% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 6650M XT wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.34 | 42.72 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 120 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 68.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
