GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 221 | 87 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.03 | 25.32 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
| 1440p | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−33%
|
120−130
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Battlefield 5 | 108
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Fortnite | 120−130
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| Valorant | 160−170
−39.9%
|
230−240
+39.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−198%
|
120−130
+198%
|
| Battlefield 5 | 98
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Dota 2 | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Fortnite | 120−130
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Metro Exodus | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Valorant | 160−170
−39.9%
|
230−240
+39.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| Dota 2 | 113
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Valorant | 112
−110%
|
230−240
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−64.2%
|
280−290
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
| Metro Exodus | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−28%
|
260−270
+28%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
| Far Cry 5 | 50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| Valorant | 140−150
−71.7%
|
240−250
+71.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 54
−113%
|
110−120
+113%
|
| Far Cry 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 60% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 67% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 198% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.65 | 38.18 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 120 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 68.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
