GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RTX 3060 Mobile di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 83 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.15 | 25.52 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
−31.3%
| 130−140
+31.3%
|
| 1440p | 65
−30.8%
| 85−90
+30.8%
|
| 4K | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−13.8%
|
220−230
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Metro Exodus | 94
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Valorant | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Dota 2 | 124
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
| Fortnite | 150−160
−23.8%
|
180−190
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−40.5%
|
220−230
+40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Metro Exodus | 78
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| Valorant | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Dota 2 | 124
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−58.6%
|
220−230
+58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Valorant | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| World of Tanks | 210−220
−33.8%
|
280−290
+33.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 121
−18.2%
|
140−150
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Metro Exodus | 85
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Valorant | 141
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Dota 2 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−42.7%
|
140−150
+42.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Fortnite | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Valorant | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
È così che RTX 3060 Mobile e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 31% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 31% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 31% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3060 Mobile è 6% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 78% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è in vantaggio in 3 test (5%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.65 | 44.41 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 120 watt |
RTX 3060 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 50%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
