GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RTX 3060 Mobile o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 155 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GN20-E3 GA106 | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 43% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−38.6%
| 140−150
+38.6%
|
1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
4K | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−50.9%
|
166
+50.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−49.1%
|
164
+49.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−50%
|
195
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−45.4%
|
189
+45.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−49.5%
|
142
+49.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−50%
|
120
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−47.4%
|
140
+47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 39% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 41% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 31% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.50 | 46.35 |
Nowość | 4 stycznia 2021 | 12 lutego 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.