GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX 3060 Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 76 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 84.16 |
| Энергоэффективность | 28.09 | 44.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2816 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 120 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−31.3%
| 130−140
+31.3%
|
| 1440p | 65
−38.5%
| 90−95
+38.5%
|
| 4K | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 7.21 |
| 4K | нет данных | 11.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Elden Ring | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−38.5%
|
270−280
+38.5%
|
| Metro Exodus | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Valorant | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Dota 2 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Elden Ring | 151
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Fortnite | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Metro Exodus | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Valorant | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Dota 2 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
| Valorant | 172
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Elden Ring | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Metro Exodus | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Elden Ring | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Valorant | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 31% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 38% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.64 | 45.35 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 38.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
