GeForce RTX 3080 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.54 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA102 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $649 |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 45% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 94% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+48.2%
| 110−120
−48.2%
|
| 1440p | 119
+48.8%
| 80−85
−48.8%
|
| 4K | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Hitman 3 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
+47.3%
|
260−270
−47.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Hitman 3 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 244
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
| Metro Exodus | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 253
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+51.5%
|
200−210
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Metro Exodus | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Hitman 3 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Metro Exodus | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Metro Exodus | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
W ten sposób RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 45% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.42 | 45.20 |
| Nowość | 16 września 2020 | 12 lutego 2024 |
| Koszt | $699 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
