GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 4500 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z RTX 4500 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4500 Ada Generation przewyższa RTX 3060 Mobile o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 20 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.99 | 23.82 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA106 | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2070 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 619.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 240 |
| Tensor Cores | 120 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−122%
| 220−230
+122%
|
| 1440p | 66
−112%
| 140−150
+112%
|
| 4K | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−101%
|
350−400
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−121%
|
290−300
+121%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Battlefield 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−119%
|
600−650
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 131
−121%
|
290−300
+121%
|
| Far Cry 5 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Metro Exodus | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Valorant | 189
−112%
|
400−450
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−121%
|
290−300
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dota 2 | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
| Far Cry 5 | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 172
−103%
|
350−400
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−114%
|
450−500
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Metro Exodus | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−121%
|
230−240
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Metro Exodus | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Valorant | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4500 Ada Generation jest 122% szybszy w 1080p
- RTX 4500 Ada Generation jest 112% szybszy w 1440p
- RTX 4500 Ada Generation jest 121% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.57 | 72.77 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 210 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 162.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4500 Ada Generation ma 123.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4500 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
