GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 157 | 38 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN20-E3 GA106 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 70% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−68.3%
| 170−180
+68.3%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Hitman 3 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
| Metro Exodus | 164
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Hitman 3 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Metro Exodus | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Metro Exodus | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Hitman 3 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Metro Exodus | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Hitman 3 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 68% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 59% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 59% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.46 | 55.23 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
