GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa RTX 2000 Ada Generation o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 84 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 22.71 | 94.14 |
Wydajność energetyczna | 13.56 | 43.81 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | GA102 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 315% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1620 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 187.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 320 | 88 |
Tensor Cores | 320 | 88 |
Ray Tracing Cores | 80 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 285 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 215
+65.4%
| 130−140
−65.4%
|
1440p | 144
+60%
| 90−95
−60%
|
4K | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.58
−11.7%
| 4.99
+11.7%
|
1440p | 8.33
−15.5%
| 7.21
+15.5%
|
4K | 12.49
−15.5%
| 10.82
+15.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2000 Ada Generation jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2000 Ada Generation jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2000 Ada Generation jest o 15% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
Cyberpunk 2077 | 219
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
Far Cry 5 | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
Forza Horizon 5 | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
Valorant | 350−400
+59.1%
|
230−240
−59.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
Dota 2 | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
Far Cry 5 | 198
+65%
|
120−130
−65%
|
Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
Forza Horizon 5 | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Grand Theft Auto V | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Metro Exodus | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+55%
|
240−250
−55%
|
Valorant | 350−400
+59.1%
|
230−240
−59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
Dota 2 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
Far Cry 5 | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Valorant | 388
+55.2%
|
250−260
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+68%
|
300−310
−68%
|
Grand Theft Auto V | 153
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
Metro Exodus | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 400−450
+54.8%
|
290−300
−54.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 192
+60%
|
120−130
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Far Cry 5 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Grand Theft Auto V | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
Valorant | 300−350
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Dota 2 | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
Far Cry 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 63.95 | 41.32 |
Nowość | 31 maja 2021 | 12 lutego 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 70 Wat |
RTX 3080 Ti ma 54.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.