GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z GeForce RTX 5080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa RTX 3060 Mobile o aż 187% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 176 | 4 |
| Miejsce według popularności | 86 | 47 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 40.40 |
| Wydajność energetyczna | 27.73 | 17.66 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 336 |
| Tensor Cores | 120 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−115%
| 209
+115%
|
| 1440p | 64
−152%
| 161
+152%
|
| 4K | 39
−182%
| 110
+182%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.78 |
| 1440p | brak danych | 6.20 |
| 4K | brak danych | 9.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−41.4%
|
240−250
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−118%
|
220−230
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−87.8%
|
240−250
+87.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−162%
|
220−230
+162%
|
| Far Cry 5 | 112
−85.7%
|
200−210
+85.7%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−100%
|
240−250
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Valorant | 190−200
−215%
|
600−650
+215%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−228%
|
240−250
+228%
|
| Battlefield 5 | 141
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.7%
|
300−350
+89.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−226%
|
220−230
+226%
|
| Dota 2 | 131
−167%
|
350−400
+167%
|
| Far Cry 5 | 106
−96.2%
|
200−210
+96.2%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Metro Exodus | 81
+24.6%
|
65
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−176%
|
350−400
+176%
|
| Valorant | 189
−220%
|
600−650
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−263%
|
220−230
+263%
|
| Dota 2 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Far Cry 5 | 101
−106%
|
200−210
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−262%
|
282
+262%
|
| Valorant | 172
−251%
|
600−650
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−299%
|
290−300
+299%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−146%
|
500−550
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Metro Exodus | 50
−246%
|
173
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
−59.5%
|
450−500
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−264%
|
140−150
+264%
|
| Far Cry 5 | 84
−136%
|
190−200
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−337%
|
236
+337%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−156%
|
180−190
+156%
|
| Metro Exodus | 31
−303%
|
120−130
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−329%
|
236
+329%
|
| Valorant | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−312%
|
130−140
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−373%
|
70−75
+373%
|
| Dota 2 | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Far Cry 5 | 40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−455%
|
300−350
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 115% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 152% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 182% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 25% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5080 jest 455% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5080 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.08 | 80.49 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 360 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 350% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 186.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5080 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
