GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 3060 Mobile o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 11 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.99 | 21.68 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 120 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−132%
| 230−240
+132%
|
| 1440p | 66
−127%
| 150−160
+127%
|
| 4K | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.39 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Far Cry 5 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Valorant | 190−200
+700%
|
24−27
−700%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Battlefield 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3325%
|
8−9
−3325%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Dota 2 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Far Cry 5 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−140%
|
290−300
+140%
|
| Metro Exodus | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+4633%
|
3−4
−4633%
|
| Valorant | 189
+688%
|
24−27
−688%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Dota 2 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Far Cry 5 | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Valorant | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−138%
|
500−550
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Metro Exodus | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 304
−130%
|
700−750
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Far Cry 5 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Metro Exodus | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 180−190
+18200%
|
1−2
−18200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 132% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 127% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 18200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył RTX 5070 we wszystkich 29 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.26 | 78.07 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 142% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
