GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 5060 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 270 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.99 | 8.53 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 120 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
| 1440p | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+228%
|
50−55
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+147%
|
50−55
−147%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry 5 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Fortnite | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Valorant | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.6%
|
230−240
−16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Dota 2 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Fortnite | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Metro Exodus | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+149%
|
55−60
−149%
|
| Valorant | 189
+29.5%
|
140−150
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Dota 2 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Far Cry 5 | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Valorant | 172
+17.8%
|
140−150
−17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+46.9%
|
140−150
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Metro Exodus | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 304
+65.2%
|
180−190
−65.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry 5 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Valorant | 180−190
+61.9%
|
110−120
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 228% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.89 | 20.65 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 170 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 54.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 112.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
