GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa GTX 750 Ti o aż 322% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 411 | 78 |
Miejsce według popularności | 20 | 93 |
Stosunek jakości do ceny | 1.11 | 48.55 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GM107 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $379 |
Cena teraz | $357 (2.4x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 4274% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 331.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 14.5 cm | 190 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 322% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 322% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 626% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 308% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 560% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 399% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 49
−161%
| 128
+161%
|
1440p | 16−18
−369%
| 75
+369%
|
4K | 9−10
−356%
| 41
+356%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
Battlefield 5 | 30−35
−328%
|
130−140
+328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−220%
|
150−160
+220%
|
Hitman 3 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−572%
|
289
+572%
|
Metro Exodus | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−729%
|
257
+729%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−233%
|
120
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Battlefield 5 | 30−35
−328%
|
130−140
+328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−220%
|
150−160
+220%
|
Hitman 3 | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Metro Exodus | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−574%
|
209
+574%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−220%
|
150−160
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−265%
|
157
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−490%
|
183
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Hitman 3 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Metro Exodus | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Hitman 3 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Metro Exodus | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
W ten sposób GTX 750 Ti i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 161% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 369% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 356% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył GTX 750 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.11 | 42.70 |
Nowość | 18 lutego 2014 | 30 lipca 2021 |
Koszt | $149 | $379 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.