GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A370M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3050 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 130 Watt
23.62
+49.6%

RTX 3050 Mobile przewyższa Arc A370M o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności216317
Miejsce według popularności44nie w top-100
ArchitekturaAmpere (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
KryptonimAmpere GA106Alchemist
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)30 marca 2022 (2 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25608
Częstotliwość rdzenia1552 MHz1550 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1777 MHz1550 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych7,200 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)130 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami102.099.20

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3050 Mobile 23.62
+49.6%
Arc A370M 15.79

GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc A370M o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

RTX 3050 Mobile 9122
+78.3%
Arc A370M 5115

GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc A370M o 78% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RTX 3050 Mobile 21358
+76.7%
Arc A370M 12090

GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc A370M o 77% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RTX 3050 Mobile 15685
+92.5%
Arc A370M 8149

GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc A370M o 92% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RTX 3050 Mobile 90224
+153%
Arc A370M 35604

GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Arc A370M o 153% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD93
+145%
38
−145%
1440p53
+165%
20
−165%
4K31
−29%
40
+29%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
46
−41.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+36.4%
33
−36.4%
Battlefield 5 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Far Cry 5 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 4 110−120
+48.6%
70−75
−48.6%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+42.9%
60−65
−42.9%
Metro Exodus 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+48.6%
74
−48.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+44.4%
45
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20
−35%
Battlefield 5 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
25
−40%
Far Cry 5 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 4 110−120
+48.6%
70−75
−48.6%
Hitman 3 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+42.9%
60−65
−42.9%
Metro Exodus 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+45.2%
62
−45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+41.5%
53
−41.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+40%
50−55
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry 5 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 110−120
+48.6%
70−75
−48.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+42.9%
60−65
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+41.5%
53
−41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
+40%
15
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Metro Exodus 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+48.6%
37
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
11
−45.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

W ten sposób RTX 3050 Mobile i Arc A370M konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 Mobile jest 145% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 Mobile jest 165% szybszy w 1440p
  • Arc A370M jest 29% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 23.62 15.79
Nowość 4 stycznia 2022 30 marca 2022
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 50 Wat

Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
Intel Arc A370M
Arc A370M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 4074 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 156 głosów

Oceń Arc A370M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3050 Mobile lub Arc A370M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.