GeForce RTX 2080 Super vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.46 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.01 | 53.38 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 lipca 2019 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.15 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 192 | 328 |
| Tensor Cores | 384 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
−42.9%
| 200−210
+42.9%
|
| 1440p | 96
−35.4%
| 130−140
+35.4%
|
| 4K | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.99 | brak danych |
| 1440p | 7.28 | brak danych |
| 4K | 9.85 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Valorant | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Dota 2 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Fortnite | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Metro Exodus | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Dota 2 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 222
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Valorant | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| World of Tanks | 300−350
−38%
|
450−500
+38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Valorant | 163
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Metro Exodus | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Fortnite | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Valorant | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 35% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 41% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.79 | 70.62 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 44.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 163.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
