GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ RTX 2080 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 66 | 21 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 31.28 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.91 | 53.01 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 990 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1815 MHz | 1515 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.5 | 496.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.15 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 192 | 328 |
| Tensor Cores | 384 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | 1750 MHz |
| 495.9 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 139
−43.9%
| 200−210
+43.9%
|
| 1440p | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
| 4K | 70
−42.9%
| 100−110
+42.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.03 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 7.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.99 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Battlefield 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Fortnite | 253
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Valorant | 301
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Battlefield 5 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Dota 2 | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Fortnite | 185
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Metro Exodus | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−43.6%
|
280−290
+43.6%
|
| Valorant | 283
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Dota 2 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Valorant | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−37.2%
|
450−500
+37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Metro Exodus | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 273
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Metro Exodus | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Valorant | 262
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.67 | 63.25 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 163.2%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
