GeForce RTX 2080 Super vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 216 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
Stosunek jakości do ceny | 21.78 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU104 | Ampere GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $599 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 115% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 92% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 75% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 56% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 20% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 68% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 93% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 84% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 75% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 Mobile o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 140
+50.5%
| 93
−50.5%
|
1440p | 95
+90%
| 50
−90%
|
4K | 69
+116%
| 32
−116%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+25.3%
|
75
−25.3%
|
Battlefield 5 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 191
+208%
|
60−65
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.3%
|
83
−13.3%
|
Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 143
+81%
|
75−80
−81%
|
Hitman 3 | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 125
+30.2%
|
96
−30.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+232%
|
35−40
−232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Battlefield 5 | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 154
+148%
|
60−65
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+54.1%
|
61
−54.1%
|
Far Cry 5 | 105
−1.9%
|
107
+1.9%
|
Far Cry New Dawn | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
Forza Horizon 4 | 142
+79.7%
|
75−80
−79.7%
|
Hitman 3 | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+42.5%
|
73
−42.5%
|
Metro Exodus | 93
+50%
|
62
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+32.2%
|
87
−32.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+16.1%
|
168
−16.1%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+35.6%
|
73
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Battlefield 5 | 131
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+45.9%
|
61
−45.9%
|
Far Cry 5 | 106
+7.1%
|
99
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
−1.1%
|
94
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+67.7%
|
65
−67.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
Hitman 3 | 115
+195%
|
35−40
−195%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
Metro Exodus | 63
+75%
|
36
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
Battlefield 5 | 108
+104%
|
50−55
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30
−90%
|
Far Cry 5 | 100
+47.1%
|
68
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
Forza Horizon 4 | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Hitman 3 | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Metro Exodus | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+50%
|
24
−50%
|
Battlefield 5 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+158%
|
12
−158%
|
Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
Far Cry New Dawn | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
Forza Horizon 4 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest o 50.5% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1080p.
- RTX 2080 Super jest o 90% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1440p.
- RTX 2080 Super jest o 116% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2080 Super jest 261% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Mobile jest 12.8% szybszy niż RTX 2080 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super wyprzedza 62 testach (91%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 6 testach (9%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.66 | 23.56 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.