GeForce RTX 2080 Super vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Super con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RTX 2080 Super di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Super e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 67 | 21 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.28 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.92 | 53.06 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU104 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2019 (5 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Super e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Super e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1650 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1815 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 348.5 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.15 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 192 | 328 |
| Tensor Cores | 384 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Super e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Super e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 495.9 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Super e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Super e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Super e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Super e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Super e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139
−43.9%
| 200−210
+43.9%
|
| 1440p | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
| 4K | 70
−42.9%
| 100−110
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.03 | non disponibile |
| 1440p | 7.52 | non disponibile |
| 4K | 9.99 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Battlefield 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Fortnite | 253
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Valorant | 301
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Battlefield 5 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Dota 2 | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Fortnite | 185
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Metro Exodus | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−43.6%
|
280−290
+43.6%
|
| Valorant | 283
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Dota 2 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Valorant | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−37.6%
|
450−500
+37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Metro Exodus | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 273
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Metro Exodus | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Valorant | 262
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
È così che RTX 2080 Super e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 44% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 40% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.67 | 63.24 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 163.2%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2080 Super nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
