GeForce RTX 2070 Super vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 2070 Super o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 20 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.73 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.11 | 53.10 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | 320 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
−54.4%
| 210−220
+54.4%
|
| 1440p | 80
−50%
| 120−130
+50%
|
| 4K | 53
−50.9%
| 80−85
+50.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.67 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Battlefield 5 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Fortnite | 218
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Valorant | 279
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Battlefield 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Fortnite | 193
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−51.2%
|
260−270
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Valorant | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Dota 2 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Far Cry 5 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Valorant | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−48.5%
|
450−500
+48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Valorant | 258
−55%
|
400−450
+55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 51% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.40 | 73.58 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 55.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 126.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
