GeForce RTX 2080 Super vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3060 Mobile o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 159 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 68 |
Stosunek jakości do ceny | 21.77 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU104 | GN20-E3 GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $599 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 817 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1702 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3060 Mobile o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3060 Mobile o 56% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3060 Mobile o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3060 Mobile o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3060 Mobile o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3060 Mobile o 11% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 140
+37.3%
| 102
−37.3%
|
1440p | 95
+37.7%
| 69
−37.7%
|
4K | 69
+68.3%
| 41
−68.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−9.6%
|
103
+9.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
Battlefield 5 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 191
+120%
|
85−90
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.3%
|
86
−9.3%
|
Far Cry 5 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
Far Cry New Dawn | 98
+4.3%
|
94
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 143
+38.8%
|
100−110
−38.8%
|
Hitman 3 | 197
+64.2%
|
120
−64.2%
|
Horizon Zero Dawn | 125
+30.2%
|
96
−30.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+142%
|
50−55
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
Battlefield 5 | 110
−28.2%
|
141
+28.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 154
+77%
|
85−90
−77%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+36.2%
|
69
−36.2%
|
Far Cry 5 | 105
−1%
|
106
+1%
|
Far Cry New Dawn | 95
+1.1%
|
94
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 142
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
Hitman 3 | 173
+51.8%
|
114
−51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
Metro Exodus | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+25%
|
92
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+37.3%
|
142
−37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+39.4%
|
71
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+25%
|
56
−25%
|
Battlefield 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
Far Cry 5 | 106
+5%
|
101
−5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
Forza Horizon 4 | 133
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+39.7%
|
78
−39.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+63%
|
46
−63%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+112%
|
50−55
−112%
|
Hitman 3 | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+23%
|
61
−23%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50
−26%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
Battlefield 5 | 108
+3.8%
|
104
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Far Cry 5 | 100
+19%
|
84
−19%
|
Far Cry New Dawn | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 117
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Hitman 3 | 64
+30.6%
|
49
−30.6%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+10%
|
20
−10%
|
Metro Exodus | 40
+29%
|
31
−29%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+50%
|
22
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+16.7%
|
42
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+227%
|
11
−227%
|
Battlefield 5 | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+107%
|
15
−107%
|
Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
Far Cry New Dawn | 63
+26%
|
50
−26%
|
Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest o 37.3% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 1080p.
- RTX 2080 Super jest o 37.7% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 1440p.
- RTX 2080 Super jest o 68.3% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 227% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 28.2% szybszy niż RTX 2080 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super wyprzedza 63 testach (93%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.65 | 32.41 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 4 stycznia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.