GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 2080 Ti o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.56 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.46 | 53.10 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 272 | 328 |
| Tensor Cores | 544 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
−25.7%
| 210−220
+25.7%
|
| 1440p | 125
−28%
| 160−170
+28%
|
| 4K | 94
−27.7%
| 120−130
+27.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.98 | brak danych |
| 1440p | 7.99 | brak danych |
| 4K | 10.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 170
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Far Cry 5 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Fortnite | 302
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
| Valorant | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Fortnite | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Metro Exodus | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Valorant | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Dota 2 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Valorant | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
−29.6%
|
280−290
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−21.6%
|
450−500
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Metro Exodus | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry 5 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Metro Exodus | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Valorant | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 28% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.35 | 73.58 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 30.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 118.2% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 163.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
