GeForce RTX 2080 Super vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 105 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.78 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Turing TU104 | GN21-X2 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $599 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 2370 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 16000 GB/s |
Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o 34% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2080 Super o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 141
+46.9%
| 96
−46.9%
|
1440p | 94
+91.8%
| 49
−91.8%
|
4K | 71
+129%
| 31
−129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−10.8%
|
103
+10.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
−24.5%
|
117
+24.5%
|
Battlefield 5 | 194
+54%
|
120−130
−54%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+12%
|
83
−12%
|
Far Cry 5 | 141
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Far Cry New Dawn | 170
+75.3%
|
95−100
−75.3%
|
Forza Horizon 4 | 143
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
Hitman 3 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+60.8%
|
150−160
−60.8%
|
Metro Exodus | 144
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
+35.8%
|
204
−35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−16.5%
|
92
+16.5%
|
Battlefield 5 | 182
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+31%
|
71
−31%
|
Far Cry 5 | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 128
+32%
|
95−100
−32%
|
Forza Horizon 4 | 258
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
Hitman 3 | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+79.1%
|
150−160
−79.1%
|
Metro Exodus | 120
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+33.9%
|
168
−33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+25%
|
156
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+120%
|
95−100
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+0%
|
70
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
Far Cry 5 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 133
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
+30.3%
|
145
−30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+36.3%
|
80
−36.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Far Cry New Dawn | 143
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
Far Cry 5 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
Forza Horizon 4 | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
Hitman 3 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Metro Exodus | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+67.9%
|
84
−67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
Far Cry New Dawn | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+68.1%
|
47
−68.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Far Cry 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Metro Exodus | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 47% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 92% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 129% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super jest 120% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4050 Mobile jest 24% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super wyprzedza 63 testach (88%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 8 testach (11%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.71 | 38.99 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.