GeForce RTX 2070 vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 2070 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.30 | 57.15 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 27 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | 288 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−87.5%
| 240−250
+87.5%
|
| 1440p | 87
−83.9%
| 160−170
+83.9%
|
| 4K | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 5.74 | brak danych |
| 4K | 8.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Fortnite | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Valorant | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−88%
|
220−230
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Dota 2 | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Fortnite | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Metro Exodus | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Valorant | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Dota 2 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Valorant | 184
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−85.9%
|
500−550
+85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Metro Exodus | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 243
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 88% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 84% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 77% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.24 | 72.79 |
| Nowość | 17 października 2018 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 90.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
