Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs AMD Radeon RX 6650M
Cena teraz
1268$
Obsługa gier
97%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 735-990
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 12000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x8
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 18000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
96%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 89 | 116 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.58 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1268 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Max-Q przewyższa Radeon RX 6650M o 10% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 29% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−0.9%
| 118
+0.9%
|
| 1440p | 82 | brak danych |
| 4K | 51 | brak danych |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−115%
|
127
+115%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 137
+30.5%
|
100−110
−30.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−62.7%
|
179
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 126
+20%
|
100−110
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−46.4%
|
161
+46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−15.2%
|
167
+15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 116
+10.5%
|
100−110
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Battlefield 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.33 | 32.07 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 128 |
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 1792 |
| Przepustowość pamięci | 384 | 256 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce RTX 2080 Max-Q z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 2080 Max-Q od firmy AMD jest Radeon RX 6700S, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 2080 Max-Q:
Konkurenci Radeon RX 6650M z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6650M od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 3060 Mobile, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6650M:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
