GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa RTX 2060 (mobilna) o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.84 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 TU106 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1250 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 32% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 54% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 58% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−8.6%
| 114
+8.6%
|
| 1440p | 62
−29%
| 80−85
+29%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−33.7%
|
127
+33.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−38.8%
|
222
+38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−35.7%
|
190
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−39.2%
|
167
+39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−42.7%
|
150−160
+42.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−39.2%
|
167
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Hitman 3 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Metro Exodus | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 9% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 29% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.40 | 38.68 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
