GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 2080 Max-Q на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.16 | 22.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1792 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−0.9%
| 116
+0.9%
|
| 1440p | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
| 4K | 53
−3.8%
| 55−60
+3.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−67.1%
|
127
+67.1%
|
| Elden Ring | 120−130
+81.2%
|
69
−81.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 78
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−29.1%
|
222
+29.1%
|
| Metro Exodus | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Valorant | 140
−11.4%
|
150−160
+11.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Dota 2 | 109
+179%
|
39
−179%
|
| Elden Ring | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Fortnite | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−10.5%
|
190
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−22%
|
120−130
+22%
|
| Metro Exodus | 75
+127%
|
33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+20.5%
|
200−210
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Valorant | 121
−28.9%
|
150−160
+28.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100
−20%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3%
|
167
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Valorant | 134
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Elden Ring | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| World of Tanks | 230−240
−7.4%
|
240−250
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8.6%
|
120−130
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Valorant | 110−120
−10.9%
|
120−130
+10.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Dota 2 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Elden Ring | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Fortnite | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Valorant | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 1% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 4% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 179% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 13 тестах (21%)
- RX 6650M лучше в 48 тестах (76%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.13 | 39.02 |
| Новизна | 29 января 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
