GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 2080 Max-Q на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.87 | 22.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1792 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+1.7%
| 115
−1.7%
|
| 1440p | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
| 4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.9%
|
200−210
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.9%
|
200−210
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Fortnite | 143
+165%
|
54
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
| Valorant | 200−210
−5.9%
|
210−220
+5.9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.9%
|
200−210
+7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
118
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Fortnite | 138
+200%
|
46
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−22%
|
120−130
+22%
|
| Metro Exodus | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−15.2%
|
167
+15.2%
|
| Valorant | 200−210
−5.9%
|
210−220
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 116
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100
−20%
|
| Far Cry 5 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Valorant | 134
−61.9%
|
210−220
+61.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+203%
|
40
−203%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−8.6%
|
250−260
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Battlefield 5 | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 76
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Valorant | 200−210
−8.8%
|
220−230
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−5%
|
100−110
+5%
|
| Far Cry 5 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 2% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 4% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 2080 Max-Q на 203% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 12 тестах (18%)
- RX 6650M лучше в 52 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.92 | 38.05 |
| Новизна | 29 января 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
