Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs AMD Radeon RX 6650M
Цена сейчас
1268$
Поддержка игр
98%
NVIDIA
GeForce RTX 2080 Max-Q
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра 735-990
- Объем видеопамяти 8 GB
- Тип памяти GDDR6
- Частота памяти 12000
- Максимальное разрешение
Radeon RX 6650M
- Интерфейс PCIe 4.0 x8
- Частота ядра
- Объем видеопамяти 8 GB
- Тип памяти GDDR6
- Частота памяти 18000
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
нет данных
Поддержка игр
96%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 117 |
| Соотношение цена-качество | 20.04 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (4 года назад) | 4 января 2022 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 1268$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1792 |
| Частота ядра | 735-990 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1095-1230 МГц | 2222 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 270.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 24%
GeForce RTX 2080 Max-Q превосходит Radeon RX 6650M на 8% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 16%
Radeon RX 6650M превосходит GeForce RTX 2080 Max-Q на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Охват бенчмарка: 13%
Radeon RX 6650M превосходит GeForce RTX 2080 Max-Q на 29% в 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 13%
Radeon RX 6650M превосходит GeForce RTX 2080 Max-Q на 24% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+0%
| 117
+0%
|
| 1440p | 82 | нет данных |
| 4K | 51 | нет данных |
Популярные игры
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−105%
|
127
+105%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Battlefield 5 | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Far Cry 5 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−57%
|
179
+57%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Battlefield 5 | 126
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−41.2%
|
161
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Metro Exodus | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−15.2%
|
167
+15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Battlefield 5 | 116
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.08 | 32.52 |
| Новизна | 6 января 2019 | 4 января 2022 |
| Ширина шины памяти | 256 | 128 |
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1792 |
| Пропускная способность памяти | 384 | 256 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
Technical City не может определиться с выбором между
и
Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Конкуренты GeForce RTX 2080 Max-Q от AMD
Ближайший конкурент GeForce RTX 2080 Max-Q от компании AMD - Radeon RX 6700S, которая в среднем на 2% быстрее и на 7 позиций выше в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов GeForce RTX 2080 Max-Q от AMD:
Конкуренты Radeon RX 6650M от NVIDIA
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Radeon RX 6650M от компании NVIDIA является GeForce RTX 3060 Mobile, которая в среднем на 3% медленнее и на 10 позиций ниже в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов Radeon RX 6650M от NVIDIA:
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
