为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q 与 AMD Radeon RX 6650M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce RTX 2080 Max-Q高出4%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 117 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.76 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年前) | 4 1月 2022(2年前) |
现在的价格 | $1268 | 没有数据 |
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 1792 |
核心频率 | 735-990 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 201.5 | 270.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce RTX 2080 Max-Q高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好4%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好24%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+0.9%
| 116
−0.9%
|
1440p | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−105%
|
127
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Battlefield 5 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
Far Cry 5 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Far Cry New Dawn | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Hitman 3 | 110−120
−58.4%
|
179
+58.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.2%
|
104
+55.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Battlefield 5 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Far Cry 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Hitman 3 | 110−120
−42.5%
|
161
+42.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Metro Exodus | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−15.2%
|
167
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−40.3%
|
94
+40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Battlefield 5 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Far Cry 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Far Cry New Dawn | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Battlefield 5 | 92
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Far Cry 5 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Metro Exodus | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 Max-Q比RX 6650M快0.9%。
1440p 分辨率:
- RX 6650M比RTX 2080 Max-Q快3.7%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 Max-Q比RX 6650M快2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2080 Max-Q比RX 6650M快71.7%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RX 6650M比RTX 2080 Max-Q快105%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Max-Q 在 23项测试 中领先 (34%)
- RX 6650M 在 45项测试 中领先 (66%)
优势和劣势
业绩评级 | 35.85 | 37.27 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 120 瓦特 |
我们无法在GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。