NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs AMD Radeon RX 6650M

Compra
VS
Compra
Prezzo odierno 1268$
Supporto del gioco 98%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Buy
  • Interfaccia PCIe 3.0 x16
  • Frequenza di nucleo 735-990
  • Spazio di memoria di video 8 GB
  • Tipo di memoria GDDR6
  • Frequenza di memoria 12000
  • Risoluzione massima
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
Buy
  • Interfaccia PCIe 4.0 x8
  • Frequenza di nucleo
  • Spazio di memoria di video 8 GB
  • Tipo di memoria GDDR6
  • Frequenza di memoria 18000
  • Risoluzione massima
Prezzo odierno non disponibile
Supporto del gioco 96%

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Max-Q e di Radeon RX 6650M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni98117
Rapporto qualità prezzo19.98non disponibile
ArchitetturaTuring (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
Nome in codiceN18E-G3-A1 MAX-Q TU104Navi 23
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita6 gennaio 2019 (4 anni fa)4 gennaio 2022 (1 anno fa)
Prezzo odierno$1268 non disponibile
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

  • 0
  • 50
  • 100
non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader29441792
Frequenza di nucleo735-990 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1095-1230 MHz2222 MHz
Numero di transistori13,600 million11,060 million
Processo tecnologico12 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)80-90 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazione201.5270.6

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz18000 MHz
Larghezza di banda di memoria384.0 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Supporto di G-SYNC+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 2080 Max-Q 35.14
+7.9%
RX 6650M 32.57
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 24%

RTX 2080 Max-Q 13894
+7.9%
RX 6650M 12879

Il GeForce RTX 2080 Max-Q supera il Radeon RX 6650M del 8% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 16%

RTX 2080 Max-Q 27973
RX 6650M 32846
+17.4%

Il Radeon RX 6650M supera il GeForce RTX 2080 Max-Q del 17% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

Copertura di riferimento: 13%

RTX 2080 Max-Q 17504
RX 6650M 22516
+28.6%

Il Radeon RX 6650M supera il GeForce RTX 2080 Max-Q del 29% nel 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 13%

RTX 2080 Max-Q 20703
RX 6650M 25739
+24.3%

Il Radeon RX 6650M supera il GeForce RTX 2080 Max-Q del 24% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD117
+0%
117
+0%
1440p82non disponibile
4K51non disponibile

Giochi popolari

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 60−65
−105%
127
+105%
Assassin's Creed Odyssey 81
+35%
60−65
−35%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+7%
55−60
−7%
Battlefield 5 137
+35.6%
100−110
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 127
+42.7%
85−90
−42.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−71%
106
+71%
Far Cry 5 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Far Cry New Dawn 95
+17.3%
80−85
−17.3%
Forza Horizon 4 110−120
+6.7%
100−110
−6.7%
Hitman 3 110−120
−57%
179
+57%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Red Dead Redemption 2 103
+90.7%
50−55
−90.7%
Shadow of the Tomb Raider 102
+34.2%
75−80
−34.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−57.6%
104
+57.6%
Assassin's Creed Odyssey 72
+20%
60−65
−20%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+7%
55−60
−7%
Battlefield 5 126
+24.8%
100−110
−24.8%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+10.1%
85−90
−10.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−27.4%
79
+27.4%
Far Cry 5 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Far Cry New Dawn 91
+12.3%
80−85
−12.3%
Forza Horizon 4 110−120
+6.7%
100−110
−6.7%
Hitman 3 110−120
−41.2%
161
+41.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Metro Exodus 74
−16.2%
86
+16.2%
Red Dead Redemption 2 59
+9.3%
50−55
−9.3%
Shadow of the Tomb Raider 91
+19.7%
75−80
−19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−15.2%
167
+15.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−42.4%
94
+42.4%
Assassin's Creed Odyssey 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+7%
55−60
−7%
Battlefield 5 116
+14.9%
100−110
−14.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−3.2%
64
+3.2%
Far Cry 5 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Far Cry New Dawn 82
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 4 110−120
+6.7%
100−110
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−15.4%
90
+15.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
Hitman 3 65−70
+10%
60−65
−10%
Horizon Zero Dawn 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Metro Exodus 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 58
+23.4%
45−50
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 non disponibile
Assassin's Creed Odyssey 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 92
+27.8%
70−75
−27.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 76
+28.8%
55−60
−28.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
Forza Horizon 4 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Hitman 3 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 35
+40%
24−27
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+39.5%
35−40
−39.5%
Assassin's Creed Odyssey 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 35.14 32.57
Novità 6 gennaio 2019 4 gennaio 2022
Larghezza di bus di memoria 256 128
Numero di processori shader 2944 1792
Larghezza di banda di memoria 384 256
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 120 watt

Technical City non può scegliere fra

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q

e

AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Concorrenti di GeForce RTX 2080 Max-Q da AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce RTX 2080 Max-Q d'impresa AMD sia Radeon RX 6700S che è in generale 2% più rapida e 7 posizioni sopra di GeForce RTX 2080 Max-Q nella nostra classifica.

AMD Radeon RX 6700S Radeon RX 6700S
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce RTX 2080 Max-Q:

GeForce RTX 2080 Max-Q 100

Concorrenti di Radeon RX 6650M da NVIDIA

Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon RX 6650M d'impresa NVIDIA sia GeForce RTX 3060 Mobile che è in generale 3% più lenta e 9 posizioni sotto di Radeon RX 6650M nella nostra classifica.

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon RX 6650M:

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 133 voti

Valuti NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 14 voti

Valuti AMD Radeon RX 6650M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 2080 Max-Q e Radeon RX 6650M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.