Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce RTX 2060 (mobilna) vs AMD Radeon RX 6800M
Cena teraz
1250$
Obsługa gier
96%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 960
- Ilość pamięci wideo 6 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 2116
- Ilość pamięci wideo 12 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 16000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
96%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 123 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.87 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 TU106 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (4 lata temu) | 1 czerwca 2021 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1250 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 2116 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 8% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 90% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 62% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 81% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 109% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−4.8%
| 110
+4.8%
|
| 1440p | 66
−12.1%
| 74
+12.1%
|
| 4K | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−162%
|
123
+162%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−53.5%
|
109
+53.5%
|
| Battlefield 5 | 104
−37.5%
|
143
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Far Cry 5 | 96
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Hitman 3 | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−48.8%
|
122
+48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−29%
|
120
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−60.7%
|
90
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 104
−35.6%
|
141
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−117%
|
102
+117%
|
| Far Cry 5 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−19%
|
94
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Hitman 3 | 101
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Metro Exodus | 56
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−34.6%
|
109
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−69.4%
|
188
+69.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 98
−41.8%
|
139
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
| Far Cry 5 | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−81.7%
|
109
+81.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Hitman 3 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Metro Exodus | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Far Cry 5 | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Hitman 3 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−72%
|
43
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Far Cry 5 | 33
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−120%
|
33
+120%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.83 | 31.22 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 1 czerwca 2021 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
| Przepustowość pamięci | 336 | 384 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 145 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce RTX 2060 (mobilna) z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 2060 (mobilna) od firmy AMD jest Radeon RX 6800M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 2060 (mobilna):
Konkurenci Radeon RX 6800M z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6800M od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 2070 (mobilna), która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6800M:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
