GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 2060 (мобильная) на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.13 | 22.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
| Частота ядра | 960 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−11.3%
| 118
+11.3%
|
| 1440p | 69
−23.2%
| 85−90
+23.2%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−102%
|
127
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Fortnite | 162
+200%
|
54
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+18.8%
|
140−150
−18.8%
|
| Valorant | 223
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Fortnite | 144
+213%
|
46
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| Metro Exodus | 56
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−50.5%
|
167
+50.5%
|
| Valorant | 196
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Far Cry 5 | 84
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Valorant | 123
−74.8%
|
210−220
+74.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+183%
|
40
−183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−25.9%
|
240−250
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Metro Exodus | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−17%
|
240−250
+17%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 63
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Metro Exodus | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Valorant | 171
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 87
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 11% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 23% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 213% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 102% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
- RX 6650M лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.07 | 38.54 |
| Новизна | 29 января 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 28.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
