GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6500M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980M SLI przewyższa Radeon RX 6500M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 252 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.66 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $499 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2191 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980M SLI przewyższa Radeon RX 6500M o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6500M przewyższa GeForce GTX 980M SLI o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980M SLI przewyższa Radeon RX 6500M o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980M SLI przewyższa Radeon RX 6500M o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980M SLI przewyższa Radeon RX 6500M o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
+22.7%
| 110−120
−22.7%
|
| Full HD | 110
+64.2%
| 67
−64.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980M SLI jest o 22.7% szybszy niż RX 6500M w 900p.
- GTX 980M SLI jest o 64.2% szybszy niż RX 6500M w 1080p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 980M SLI jest 88% szybszy niż RX 6500M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500M jest 67.5% szybszy niż GTX 980M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980M SLI wyprzedza 53 testach (78%)
- RX 6500M wyprzedza 15 testach (22%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.50 | 20.38 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 980M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
