GeForce GTX 950M vs Radeon RX 6500M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6500M przewyższa GeForce GTX 950M o aż 204% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 531 | 256 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.84 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N16P-GT | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 marca 2015 (9 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $797 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 914 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 2191 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.96 | 153.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,439 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 or 2500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32 or 80 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500M przewyższa GeForce GTX 950M o 204% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500M przewyższa GeForce GTX 950M o 204% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6500M przewyższa GeForce GTX 950M o 310% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6500M przewyższa GeForce GTX 950M o 232% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6500M przewyższa GeForce GTX 950M o 338% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6500M przewyższa GeForce GTX 950M o 315% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 31
−100%
| 62
+100%
|
| 1440p | 23
−183%
| 65−70
+183%
|
| 4K | 16
−181%
| 45−50
+181%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Battlefield 5 | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Far Cry 5 | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Hitman 3 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Hitman 3 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
| Metro Exodus | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−586%
|
48
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−200%
|
57
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Far Cry 5 | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Metro Exodus | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Hitman 3 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób GTX 950M i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6500M jest 100% szybszy w 1080p
- RX 6500M jest 183% szybszy w 1440p
- RX 6500M jest 181% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6500M jest 1800% szybszy niż GTX 950M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500M wyprzedza 70 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.68 | 20.31 |
| Nowość | 12 marca 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950M i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
