Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 680MX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
11.00
+36.8%

R9 M395 przewyższa GTX 680MX o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności408487
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych5.21
ArchitekturaGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania9 czerwca 2015 (9 lat temu)23 października 2012 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921536
Częstotliwość rdzenia834 MHz720 MHz
Ilość tranzystorów5000 Million3540 Million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych122 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych92.2 billion/sec

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCIe 3.0PCI Express 3.0
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych160 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-
3D Vision-+
Optimus-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 API
OpenGL4.44.5
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M395 11.00
+36.8%
GTX 680MX 8.04

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M395 4915
+36.8%
GTX 680MX 3593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M395 8656
+28.5%
GTX 680MX 6736

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M395 i GeForce GTX 680MX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD75−80
+36.4%
55
−36.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Counter-Strike 2 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Fortnite 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Valorant 100−110
+23.3%
85−90
−23.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Counter-Strike 2 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+26.7%
130−140
−26.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 80−85
+26.6%
60−65
−26.6%
Far Cry 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Fortnite 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Valorant 100−110
+23.3%
85−90
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 80−85
+26.6%
60−65
−26.6%
Far Cry 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Forza Horizon 4 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14
−121%
Valorant 100−110
+23.3%
85−90
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+34.3%
65−70
−34.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+105%
40−45
−105%
Valorant 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+60%
20−22
−60%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

W ten sposób R9 M395 i GTX 680MX konkurują w popularnych grach:

  • R9 M395 jest 36% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 M395 jest 250% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 M395 przewyższył GTX 680MX we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.00 8.04
Nowość 9 czerwca 2015 23 października 2012
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB

R9 M395 ma 36.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon R9 M395 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680MX.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 21 głosów

Oceń Radeon R9 M395 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 głosy

Oceń GeForce GTX 680MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M395 lub GeForce GTX 680MX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.