GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 980M SLI o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.58 | 26.19 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (11 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
−63%
| 220−230
+63%
|
| Full HD | 110
−63.6%
| 180−190
+63.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−56.9%
|
220−230
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 60−65
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−56.9%
|
220−230
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Fortnite | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−59%
|
150−160
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−59%
|
150−160
+59%
|
| Valorant | 170−180
−37.2%
|
230−240
+37.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−56.9%
|
220−230
+56.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Fortnite | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−59%
|
150−160
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−59%
|
150−160
+59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Valorant | 170−180
−37.2%
|
230−240
+37.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−38.4%
|
130−140
+38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−59%
|
150−160
+59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−59%
|
150−160
+59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Valorant | 170−180
−37.2%
|
230−240
+37.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62%
|
290−300
+62%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−27.8%
|
260−270
+27.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Valorant | 150−160
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Dota 2 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 63% szybszy w 900p
- RX 6650M XT jest 64% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 109% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.87 | 40.82 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 64% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 67% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
