GeForce GTX 980 vs RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5060 Ti 16 GB przewyższa 980 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 239 | 53 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.12 | 76.01 |
| Wydajność energetyczna | 12.23 | 23.09 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (11 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 733% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.6 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.981 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L1 Cache | 768 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−104%
| 190−200
+104%
|
| 1440p | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
| 4K | 39
−105%
| 80−85
+105%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.90
−161%
| 2.26
+161%
|
| 1440p | 10.76
−151%
| 4.29
+151%
|
| 4K | 14.08
−163%
| 5.36
+163%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 161% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 151% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 163% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Fortnite | 242
−86%
|
450−500
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Valorant | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−87.3%
|
500−550
+87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Dota 2 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Far Cry 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Fortnite | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Metro Exodus | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Dota 2 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Far Cry 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Valorant | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
W ten sposób GTX 980 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 104% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 96% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 105% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.07 | 51.63 |
| Nowość | 19 września 2014 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 180 Wat |
GTX 980 ma 9.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 105.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
